□本報駐太平洋房屋東京記者張超
  日本最高法院第一小法庭7月24日對一起虐童案的被告方申訴作出判決,ssd固態硬碟認定民間審判員參與的一審量刑過重,對刑期進行了下調,這是日本最高法院首次推翻民間審判員審判量刑結果。
  虐童案中幼mSATA兒父母在一審中被判傷害致死罪名成立,被處以有期徒刑15年,刑期是檢方求刑的1.5倍,二審維持了原判。日本最高法院將幼兒父母的刑期分別改判為10年及8年有期徒刑。
  日本民間審判員制度宗旨是為了在判決中體現普通人觀點,制度實施5年來,已有49件量刑超過檢方求刑的判決。日本最高法院註重判例的姿態,可能將影響今後民間審判員的量刑竹北買房子判斷。
  最高褐藻糖膠法院推翻此前判決
  2010年1月,一名不滿兩歲的日本女童在家中被父親摔打並毆打頭部,一月後女童因腦部創傷不治身亡。事發時女童的母親在場,但並沒有阻止而是放任事態發展。由此,受害女童父母因傷害致死的罪名遭到起訴。
  日本民間審判員制度規定,重大惡性刑事案件一審審判要採用該制度。審判時6名民間審判員和3名法官組成合議庭,原則上依照多數決的方式共同裁定罪名與刑期。
  此案件一審中,檢方根據事件的性質並參照以往的判例,建議判處10年有期徒刑。但是大阪地方法院判決認為,當今社會環境需要對嚴重的虐童案件處以更為嚴厲的懲罰,判處被告雙方15年有期徒刑,接近傷害致死罪名的法定刑期上限。被告方主張無罪,提出上訴,大阪高院維持了原判。隨後,被告方嚮日本最高法院提出申訴。
  日本最高法院第一小法庭7月24日作出判決,推翻了一審、二審量刑結果。日本最高法院認為,採用民間審判員制度可能會對量刑趨勢帶來一定的變化,並不要求必須遵守判例,但是應保持公平性。
  日本最高法院在判決中還稱,當量刑與判例存在較大差距時,應在判決中對其理由作出具體的令人信服的說明,而此案中一審、二審未對量刑進行這種說明,甚為不妥。
  日本最高法院對兩名被告的刑期大幅下調,幼童父親被判處10年有期徒刑,而母親因未有實質施虐行為,改判為8年有期徒刑。
  有意調整量刑過嚴趨勢
  據日本最高法院統計,從2009年5月實施民間審判員制度以來,有49名被告的量刑超過檢方提議的刑期,與採用該制度之前的同期間相比有大幅增加。
  在49名被告中,有5名在二審中刑期得到下調。此次由日本最高法院推翻民間審判員判決尚屬首次。根據日本法院的統計數據,此前70件虐待兒童致死的案件,大部分的刑期為9年以下。
  日本引入民間審判員制度,主要目的是在判決中體現“民眾觀點”,拉近審判與民眾的距離。參與此次案件審判的日本最高法院白木勇審判長在2012年2月的一次判決中曾表示,只要在事實認定中不存在重大缺陷,就應尊重民間審判員審判的結果,應允許民間審判員的審判在罪名認定和量刑中有一定程度的彈性。
  白木勇審判長在24日的判決中指出,判決要以充分恰當的合議為前提,量刑不能憑感覺決定,必須客觀合理。日本最高法院一方面對“民眾觀點”表示了尊重,同時也有意調整量刑過嚴的趨勢,以維護公平性。
  或致法院更加重視判例
  據日本《讀賣新聞》報道,參與此次虐童案的一名民間審判員在接受採訪時表示了不滿,其稱在2012年3月的一審判決中,為了向社會呼籲防止虐待兒童再發,判決書中專門表明“不能與此前量刑相提並論”,案件的惡劣性質與其它傷害致死案件完全不同,卻要參照以前的判例量刑,令人遺憾。
  被告方的無罪主張被日本最高法院駁回,被害人父親表示難以接受判決結果,並稱今後在民間審判員審判的合議中,此案件可能會被作為典型案例向民間審判員進行說明。
  參與民間審判員制度設計的國學院大學法科大學院教授四宮啟就此次判決評論稱,量刑的公平性當然重要,但民間審判員制度的宗旨是希望在量刑中反映國民的良識。一審判決的結論考慮到了此前判例,四宮不認為對從嚴量刑理由的說明不充分。他認為此次最高法院的判決將導致今後在合議中過於強調判例,令民間審判員難以表達對量刑的意見。
  原東京高法法官原田國男評論稱,此次判決嚴厲批判了對量刑未進行充分討論的判決。若憑感情用事,容易導致過重量刑。民間審判員制度已經實施5年,但合議的方法尚在過渡期,法官們應繼續鑽研。
  日本律師聯合會刑事辯護中心事務局副局長宮村啟太表示,法院將更加重視判例,今後的辯護活動中,會要求法院依據判例對量刑進行恰當說明。
  一名地方法院的法官則表示,今後在量刑可能超過檢方求刑時,為能充分具體的說明理由,必須在合議時進行反覆的討論。
  (原標題:日最高法院首次推翻審判員過重量刑)
創作者介紹

cotta

lf42lfecyx 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()